Создавая этот сайт, я прекрасно осознавал, что на меня посыпятся жалобы разного рода. Поэтому я очень долго и тщательно подбирал информацию, которая будет на нём размещена,
чтобы не нарушать закон и лишить перспектив любое заявление. Если вы попали на данный сайт, прочитав подобное заявление, я могу помочь вам в вашей нелёгкой работе.
Обработка всех персональных данных (ПД) осуществляется мной на основаниях, предусмотренных ФЗ "О персональных данных", статья 6, часть 1, пункты 10 (субъект ПД сам сделал
свои ПД общедоступными) и 11 (ПД подлежат опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с ФЗ). Статья 9, часть 2 ФЗ "О персональных данных" даёт мне право продолжить
обработку ПД даже без согласия субъекта именно в таких случаях. Кроме того, данные обстоятельства также лишают обладателя информации права "разрешать или ограничивать доступ к
информации, определять порядок и условия такого доступа" (ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статья 6, часть 3), поскольку вышеупомянутый
Федеральный закон "О персональных данных" допускает иное.
Чтобы какие-либо сведения были признаны клеветой в понимании ст.128.1 УК РФ, недостаточно того, чтобы они порочили честь и достоинство другого лица или подрывали его
репутацию. Такие сведения должны быть прежде всего признаны заведомо ложными. Правдивые сведения можно распространять без ограничений, даже если они порочат честь и
достоинство и подрывают репутацию. Между тем, никакие сведения из тех, которые можно найти на данном сайте, не являются ложными, не говоря уж про "заведомо". Я могу это доказать
в отношении любого утверждения. И это - причина, по которой в случае поступления заявления о клевете сразу же будет написано заявление по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос).
Чтобы какие-либо сведения были признаны оскорблением в понимании ст.5.61 КоАП РФ, недостаточно того, чтобы они унижали честь и достоинство другого лица. Такие сведения должны
быть выражены в неприличной форме. Между тем, вы не найдёте на данном сайте ни одного предложения, содержащего что-либо в неприличной форме. Если вы считаете иначе, будьте готовы
инициировать административное расследование и назначить лингвистическую экспертизу.
Чтобы квалифицировать мои действия как нарушение неприкосновенности частной жизни в понимании ст.137 УК РФ, необходимо доказать, что сведения были собраны или распространены
незаконно, а также то, что речь вообще идёт о частной жизни, личной или семейной тайне. Ведь Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О говорит нам,
что в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его. Кроме того, утверждается,
что лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и
распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица. Между тем, как сказано выше, я оперирую лишь теми сведениями, которые
лицо самостоятельно сделало достоянием общественности, а потому такие сведения не могут составлять личную или семейную тайну. Поскольку такие сведения ранее опубликованы для доступа
неограниченному кругу лиц с ведома и по воле их владельца, его заявление о нарушении неприкосновенности частной жизни будет заведомо ложным доносом и также повлечёт написание заявления
по ст.306 УК РФ.
Кроме того, из текста вышеуказанного определения Конституционного Суда РФ следует, что к сведениям о частной жизни лица, составляющим личную или семейную тайну, не могут
относиться содержания переговоров, в которых это лицо участвовало в качестве представителя организации, поскольку такие сведения уже не касаются только этого лица и не относятся
только к нему. Если в содержании переговоров нет сведений о частной жизни какого-либо иного из участвовавших в нём лиц, составляющих его личную или семейную тайну, оно может быть
обнародовано без каких-либо ограничений при условии выполнения требований ФЗ, в частности "Об информации" и "О персональных данных". Поскольку лицо, участвовавшее в переговорах по
рабочим вопросам от имени организации, должно было осознавать, что содержание переговоров не может составлять его личную или семейную тайну, его заявление о нарушении
неприкосновенности частной жизни по факту публикации содержания переговоров по рабочим вопросам будет заведомо ложным доносом и также повлечёт написание заявления по ст.306 УК РФ.
Если у вас остались вопросы - вы всегда можете связаться со мной по указанным контактам и задать их. Я никогда не отказывал в общении представителям
власти и всегда приезжал по первому запросу. Только если ответы будут даваться под протокол - убедительно прошу заранее озаботиться определением моего статуса и к моему приезду
подготовить повестку, иначе ответом на любой вопрос будет "статья 51 Конституции".